Дарственная во время банкротства: можно ли совершать такие сделки?

Дарственная при банкротстве физических лиц – это одна из наиболее рискованных сделок, которая с высокой долей вероятности будет оспорена финансовым управляющим или кредиторами.

Совершение дарения в период, когда физическое лицо является неплатежеспособным или находится в процедуре банкротства, прямо указывает на намерение вывести активы из конкурсной массы. Закон рассматривает такие действия как нарушение прав кредиторов, поскольку должник безвозмездно отдает имущество, которое должно было быть направлено на погашение долгов.

Любая безвозмездная сделка, совершенная накануне банкротства, вызывает обоснованные подозрения.

Цель процедуры банкротства – соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов за счет имущества банкрота. Если должник подарил квартиру, машину или долю в праве собственности, он уменьшил объем активов, доступных для расчета по обязательствам.

Для суда ключевым будет временной критерий: когда была совершена сделка по отношению к моменту возникновения признаков неплатежеспособности. Даже если дарственная оформлена за несколько лет до подачи заявления, ее могут проверить на предмет подозрительности.

Финансовый управляющий обязан анализировать все сделки, совершенные должником в предбанкротный период. Основания для оспаривания дарственной установлены статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

• Сделки с предпочтением (п. 2 ст. 61.3 Закона): Если дарение совершено в течение месяца до принятия заявления о банкротстве или после этого, и оно нарушает принцип равенства кредиторов. Например, должник подарил автомобиль одному из кредиторов в счет погашения его долга, ущемляя права других;

• Подозрительные сделки (ст. 61.2 Закона): Сделки, совершенные в течение 3 лет до банкротства, если они были заключены с целью причинения вреда другим кредиторам, и выгодоприобретатель знал об этой цели. Это наиболее распространенное основание для оспаривания дарения родственнику.

Оспаривается ли дарственная при банкротстве? Да, оспорить дарственную – стандартная практика в делах о банкротстве.

Наиболее уязвимыми являются сделки, совершенные в пользу близких родственников (супруга, ребенка, родителей). Суд исходит из предположения осведомленности такого лица о финансовом состоянии дарителя.

Если будет доказано, что на момент дарения должник уже был неплатежеспособен и одаряемый не мог этого не знать, сделку аннулируют, а имущество вернут в конкурсную массу для продажи с торгов. Попытка отдать имущество ребенку также не защищает от оспаривания, так как считается, что родитель действует в интересах несовершеннолетнего, фактически сохраняя контроль над активом.

Процесс инициируется финансовым управляющим, который подает в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление о признании дарственной недействительной.

1. Анализ сделки. Управляющий изучает сроки совершения дарения, стороны сделки, стоимость имущества и финансовое состояние должника на тот момент;
2. Подача заявления в суд. Если найден состав правонарушения, управляющий готовит исковое заявление к одаряемому о применении последствий недействительности сделки;
3. Судебное разбирательство. В ходе процесса доказывается, что сделка привела или могла привести к ущемлению прав кредиторов. Бремя доказывания своей добросовестности часто ложится на одаряемого;

Возврат имущества. Если суд удовлетворяет требование, дарственную отменяют. Имущество подлежит возврату в собственность должника и последующей реализации.

Практически нельзя совершать такие сделки без риска их последующего оспаривания. Единственным условно безопасным вариантом может быть дарение, совершенное за пределами 3-летнего «периода подозрительности», при условии, что на тот момент у гражданина не было признаков неплатежеспособности и значительных долгов.

Однако даже в этом случае кредиторы могут попытаться оспорить сделку, если докажут, что скрытая цель вывода активов существовала и за более длительный срок.

Таким образом, попытка отдать имущество по дарственной до или во время банкротства является крайне рискованной и, скорее всего, приведет к негативным последствиям, включая аннулирование сделки и привлечение к субсидиарной ответственности.